金昌專利申請

金昌專利申請文件的種類及使用范圍，專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。申請這三種專利須提交的文件略有不同：申請發(fā)明或實用新型專利，應提交專利請求書、專利說明書、說明書摘要和權利要求書；申請外觀設計專利，應當提交專利請求書以及該外觀設計的圖片或照片等文件。

1.專利請求書

專利請求書是要求授予專利的主要申請文件之一，一般按照專利局所提供的標準表格進行填寫。主要項目有：

⑴發(fā)明、實用新型或設計名稱。填寫名稱要求簡短、扼要、準確。

⑵發(fā)明人或設計人姓名。姓名—般要求用真實的全名，姓名后面不加“同志”或其他職務稱謂。

⑶申請人姓名或單位名稱。申請人為個人時，應寫出姓名；申請人為單位時，應寫出單位名稱，單位名稱不要用簡稱。如果專利申請是由幾個人共同提出的，則要指定一個共同申請人或代理人為其代表人。沒有指定的以第一署名人為代表。

⑷申請人地址。一般應寫明申請人的永久性地址。申請人地址的寫法要便于快速、準確地投遞。有的國家還要求寫上郵政編碼、電話號碼、電報、電傳掛號等。

(5)申請日。申請日是申請專利的日期，通常是以專利局收到專利申請文件之日來確定的；如果申請文件是通過郵局寄發(fā)的，則以寄出的郵戳日為申請日。

(6)優(yōu)先權。優(yōu)先權即享受優(yōu)先待遇的權利，有優(yōu)先權日的應注明第一份專利申請?zhí)峤粐⑸暾埲掌?、申請?zhí)枴?/p>

2.專利說明書

專利說明書是詳細闡述發(fā)明技術實質(zhì)的文件，供專利機構審查、印刷、公布并征詢意見。

說明書應當對發(fā)明或者實用新穎性做出清楚完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準；必要的時候，應當有附圖。

說明書的內(nèi)容，一般由三部分組成：

⑴扉頁。在扉頁上印有專利文獻和有關法律文獻的著錄項目。專利文獻的項目可分為四部分：

①號碼。文獻號、申請?zhí)?、?yōu)先權申請?zhí)枴?/p>

②日期。申請日期、優(yōu)先申請日期、公告日期。

③名稱。出版此專利文獻的國家的、地區(qū)的或國際產(chǎn)權管理機構的名稱、優(yōu)先權申請案提交的國家名稱、與文獻有關的人員的識別(系指申請人、發(fā)明人、律師等)。

④有關技術內(nèi)容的情報。文摘種類簡述、國際專利分類、本國分類號、發(fā)明題目、不包括在敘述正文之內(nèi)而單獨列舉的有關先前技術的文獻目錄、摘要或權項。

⑵正文。正文包括：

①名稱。名稱應能準確和簡明地確定發(fā)明對象，與發(fā)明范圍完全相符，與專利請求書中的名稱一致。

②序言。說明發(fā)明所屬的技術領域，創(chuàng)立發(fā)明之前本領域的技術水平和現(xiàn)有技術存在的缺點，本發(fā)明的目的與技術優(yōu)勢等。

⑧主體。這是說明書的核心部分。說明發(fā)明細節(jié)和解決的手段，往往列出若干實例和最佳的實施方案，并說明采用本發(fā)明后將會得到的技術經(jīng)濟利益等。

④附圖。附圖主要是說明說明書中所包括的零部件或各種方案，圖的內(nèi)容不應超出說明書的文字內(nèi)容。附圖包括示意圖、線路圖、圖解、工藝流程圖和其他繪圖。

3.權利請求書

權利請求書(又稱請求權項)是專利申請人要求法律保護的對象或范圍，即發(fā)明人的獨創(chuàng)部分，是排斥他人無償占用的具體內(nèi)容。

權利要求分為獨立權利要求和從屬權利要求兩種。

獨立權利要求是從整體上反映一項發(fā)明或實用新型主要技術特征的權利要求。獨立權利要求的寫法，分前序部分和特征部分。前序部分說明所屬技術領域；特征部分說明發(fā)明本身所要求保護的技術特征。

從屬權利要求，是就前一項(或多項)權利要求所提出的權利要求。從屬權利要求的寫法，分引用部分和特征部分。先引前述權利一項或多項，后寫特征。寫引用部分時，只寫明被引用權利要求的編號即可，并盡可能把編號寫在句首。在寫特征部分時，應寫明附加的技術特征，對被引用的獨立權利要求進一步加以技術上的限定。

權利要求書應該正面地、清楚地、完整地、準確地限定說明書中所描寫的發(fā)明技術特征，并不得超出說明書范圍，所用的技術術語也應與說明書使用的相一致。

4.說明書摘要

摘要是對發(fā)明或實用新型的基本組成因素或主要技術特征的簡短陳述。它可以幫助專業(yè)人員或審查人員進行專利文獻檢索。摘要一般包括題目和摘要本文兩部分，字數(shù)一般不超過250個字，并不得使用商業(yè)性宣傳用語

5.外觀設計文件

外觀設計專利請求書的內(nèi)容及格式，基本上與發(fā)明或實用新型專利請求書相同，但是要注明使用該外觀設計的產(chǎn)品及其所屬類別。

申請外觀設計，除提交請求書外，主要應提交外觀設計的圖片或照片。外觀設計專利權的保護范圍，以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。圖片或者照片應從不同角度、不同側面或不同狀態(tài)，清楚地顯示出請求保護的對象，必要時也可以附送使用該外觀設計的產(chǎn)品樣品或者模型。

6.其他文件

前面所述五種文件屬于各國都要求提交的基本文件。此外，根據(jù)各國規(guī)定及各類申請案的特殊原因，還有以下幾種文件：①證明公約優(yōu)先權的文件，可與基本文件一起提交，也可以稍遲些日子提交。如英國、日本和西班牙的遲交期為三個月，法國為四個月，美國為六個月。②證明展覽優(yōu)先權的文件。③申請轉讓證明，在美國和加拿大等實行發(fā)明人申請制的國家，當非發(fā)明人提出申請時，非發(fā)明人同時或事后在規(guī)定期限內(nèi)要提交“轉讓證”。④專利代理人承辦事務的委托書，如《發(fā)明人委托專利律師承辦專利申請的宣誓》。

文字商標是指用漢字及其拼音字母或其他文字、字母組合而成，運用在產(chǎn)品或服務上的象征。文字，包含漢字、漢語拼音字母、中國少數(shù)民族文字和外國文字。文字商標的文字書寫形形色色，楷、行、草、隸、篆，橫書、直書、藝術體、印刷體、變異體均可運用。但必須杰出文字商標易認、易記、易于呼叫的特色，力求使消費者目及則意達。

文字商標好像其它商標相同，一經(jīng)核準注冊，不得私行變更書寫方法或增刪文字。為了確保商標的顯著性，不致與指定產(chǎn)品產(chǎn)生混雜，在文字的運用上不得運用本產(chǎn)品的通用稱號和法令制止運用的詞語。如不能在牙膏產(chǎn)品上運用"牙膏"作為商標。因為文字商標具有表達意思清晰、視覺效果杰出、易認易記等長處，所以，商標的規(guī)劃越來越趨向文字化。

構成商標侵權行為，一般須具備以下條件：

1.必須是未經(jīng)注冊商標所有人的許可的使用他人注冊商標。注冊商標所有人有權許可或禁止他人使用注冊商標，未經(jīng)許可，擅自使用是構成商標侵權的客觀行為條件。這里應當注意的是，注冊商標許可他人使用和禁止他人使用的范圍是不同的。商標所有人有權許可他人在核定的商品上使用核準注冊商標，同時，有權禁止他人在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標。所以對于商標使用人來說，在使用商標前最好先進行商標查詢，以避免商標侵權。許可使用的范圍以核定的商品和核準注冊的商標為限，超越此范圍的許可無效；而禁止使用的范圍以與核定的商品相同或類似和與核準注冊的商標相同或近似為限?？梢钥闯觯陨虡私顾耸褂玫姆秶獙挼枚?。

2.必須是使用他人的注冊商標。因為我國實行商標注冊原則，只有注冊商標的所有人才享有商標專用權，未注冊的商標可以使用，但不享有商標權，不受法律保護。當然，馳名商標例外。

3.行為人主觀上須有過錯。根據(jù)我國民法的過錯責任原則，在一般情況下，構成商標侵權須以行為人主觀上有過錯為條件，無論使用注冊商標的行為人主觀上是故意或者過失都構成侵犯注冊商標權，均須承擔相應的法律責任。在商標侵權中，一般情況下，行為人主觀上不是故意就是過失，不會發(fā)生既非故意又非過失的完全無過錯的情況。因為每一件商標核準注冊前，商標注冊部門都會將其公告，任何人均可通過查閱商標公告而得知該商標是否核準注冊。如果使用人未查閱商標公告而擅自使用，即可推定其主觀上有過錯，應承擔商標侵權的法律責任。

4.必須客觀上造成混淆。這里的客觀上造成混淆是指在客觀上發(fā)生了在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似商標的事實，并非指在實踐中真的使消費者產(chǎn)生了混淆。只要在客觀上發(fā)生了在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似商標的事實，就有可能使消費者產(chǎn)生混淆，法律就推定其產(chǎn)生了危害結果，構成損害事實。因為商標是否會在客觀上造成混淆，是以消費者的主觀判斷為依據(jù)的，只要兩只商標之間存在一般消費者施以普通的注意即難以正確分辨的情況，就可推定其在客觀上造成了混淆，而無須在實踐中具體考察是否真的發(fā)生消費者混淆的情形。商標侵權的結果有可能是有形的物質(zhì)損害，也有可能是無形損害，有時兩者兼而有之，有時物質(zhì)損害很明顯而無形損害不顯著，有時并無實際的物質(zhì)損害。但是無論何種情形，都會有無形損害的發(fā)生，因為商標是一種無形財產(chǎn)權。商標侵權行為應是實施了侵害他人商標權保護范圍和保護期限內(nèi)的注冊商標專有使用權的不法行為。

5.違法行為與損害事實之間存在因果關系。這種因果關系具有多樣性，既有直接的，如假冒注冊商標的行為；又有間接的，如為侵權產(chǎn)品提供倉儲、運輸?shù)缺憷麠l件的行為。

近日，紅門智能科技股份有限公司（以下簡稱紅門公司）再次贏得一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案件，制止了同業(yè)者侵犯紅門公司商標權行為，不僅維護了品牌聲譽，更保障了經(jīng)銷商和客戶的根本利益。2017年底，紅門公司針對河源市場反饋的河源市源城區(qū)紅利通機電設備經(jīng)營部（原河源市源城區(qū)紅門開機電設備經(jīng)營部，以下簡稱“紅利通經(jīng)營部”）商標侵權及不正當競爭行為展開調(diào)查，在收集固定證據(jù)后向廣東省河源市中級人民法院提起訴訟。

本案經(jīng)廣東省河源市中級人民法院一審，廣東省高級人民法院二審，最終判決認定紅利通經(jīng)營部在其所銷售的電動伸縮門產(chǎn)品上使用“紅門開HGHTECH吉利來”商標侵害了紅門公司注冊商標專用權，在使用包含“紅門”字樣的企業(yè)名稱及在交易文書、宣傳資料使用包含“紅門”文字的內(nèi)容構成了不正當競爭，并判決紅利通機電經(jīng)營部向紅門公司賠償損失人民幣20萬元。判決書紅門公司一直高度重視知識產(chǎn)權的建設與維護工作，此次商標侵權及不正當競爭案件獲得勝訴，是對“紅門”商業(yè)標識的知名度及紅門公司維權工作的又一次肯定。紅門公司將繼續(xù)打擊市場上的商標侵權、不正當競爭、專利侵權等侵權行為，維護公平競爭的市場環(huán)境。